是的，我目前主要接触的是EVM（以太坊虚拟机）生态。我开发的项目主要部署在以太坊、Polygon、BSC、 Arbitrum等EVM兼容链上。我也了解过Solana等非EVM链，但实际项目经验主要集中在EVM生态。 关于比特币和以太坊的区别，我从五个维度来对比： 第一，设计定位不同。 比特币的设计初衷是成为一种去中心化的数字货币，它的目标是"数字黄金"，主要用于价值存储和点对点的价值转 移。中本聪在设计比特币时，有意限制了其功能复杂度，以保证系统的安全性和稳定性。 以太坊的定位则是"世界计算机"，它不仅是一种加密货币，更是一个去中心化的应用平台。Vitalik在设计以太坊 时，引入了智能合约的概念，使得开发者可以在区块链上部署任意复杂的应用程序。这个定位差异决定了两者在技 术实现上的根本不同。 第二，账户模型完全不同。 比特币采用UTXO（未花费交易输出）模型。在这个模型中，没有"账户余额"的概念，只有一系列未花费的交易输 出。当你要发起一笔转账时，需要选择一个或多个UTXO作为输入，创建新的UTXO作为输出。比如你有一个10 BTC的UTXO，要转账3 BTC给别人，你需要消耗这个10 BTC的UTXO，创建一个3 BTC的UTXO给对方，一个7 BTC 的UTXO找零给自己。这种模型的优势是隐私性好、并行处理能力强，但编程模型相对复杂。 以太坊采用账户余额模型，这与我们日常使用的银行账户类似。每个地址都有一个余额字段，转账就是简单的余额 加减操作。这种模型的优势是直观易懂、便于编程，特别适合实现复杂的智能合约逻辑。但相比UTXO模型，账户 模型在隐私性和并行处理能力上稍弱。 第三，智能合约能力天差地别。 比特币有一个简单的脚本系统，但这个脚本语言是非图灵完备的，不支持循环等复杂逻辑。比特币脚本主要用于定 义交易的解锁条件，比如多重签名、时间锁等。这种设计是有意为之，目的是保证系统的安全性和可预测性。 以太坊的智能合约是图灵完备的，使用Solidity等高级语言编写，可以实现任意复杂的逻辑。这使得以太坊上能够 构建DeFi、NFT、DAO等丰富的应用生态。但图灵完备也带来了安全风险，比如重入攻击、整数溢出等漏洞。为了 防止无限循环导致的资源耗尽，以太坊引入了Gas机制来限制计算资源的使用。 第四，共识机制已经不同。 比特币一直使用PoW（工作量证明）共识机制，矿工通过计算SHA-256哈希来竞争记账权。这种机制非常安全，经 过了十多年的实践检验，但能耗巨大，出块时间约10分钟，交易确认较慢。 以太坊最初也使用PoW，但在2022年9月完成了"合并"（The Merge），转向PoS（权益证明）共识机制。在PoS 中，验证者通过质押32 ETH来获得记账权，不需要进行大量的哈希计算。这使得以太坊的能耗降低了99.95%以 上，出块时间固定为12秒，并且引入了最终确定性机制，区块在2个Epoch（约13分钟）后达到最终确定，理论上 无法回滚。
第五，性能和扩展性差异明显。 比特币的TPS（每秒交易数）约为7笔，区块大小限制为1MB（通过SegWit可以达到约4MB），出块时间约10分 钟。这些参数都是保守设计，优先保证去中心化和安全性。 以太坊主网的TPS约为15-30笔，虽然比比特币高，但对于大规模应用来说仍然不够。以太坊的扩展策略是 Layer2，通过Rollup等技术将计算移到链下，只在主网上存储压缩后的数据和证明。Arbitrum、Optimism等 Layer2网络已经实现了数千TPS的吞吐量。 在实际项目中的应用： 我的项目主要在以太坊生态开发，因为以太坊的智能合约能力强大，生态成熟，开发工具完善。但我也关注比特币 生态的新发展，比如Ordinals、BRC-20等新玩法，以及闪电网络在支付领域的应用。两条链各有优势，适合不同 的应用场景。
